Below are the 20 most recent journal entries recorded in Viator's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, May 24th, 2012
11:28 pm	Оранжад и игры с ненулевой суммой Важным пропагандистским средством против цветных революций служит тезис «То, за что все эти серо-буро-малиново-ленточники выступают, будет выгодно Америке (Уругваю, королевству Тонга), а значит, в ущерб нашей стране». Мне этот тезис кажется весьма ошибочным. Например, свержение династии Кимов в Северной Корее будет явно на руку Америке и Японии, которым не надо будет беспокоиться насчет безумца с ракетами и тратиться на защиту от его безумных действий, но это же явно будет на руку и миллионам простых корейцев, усилия которых не будут более тратиться на создание атомного арсенала в нищей стране, а пойдут на строительство домов и обработку полей. Предположим даже, что обновленная Северная Корея попадет в кабалу к транснациональным концернам, охочим до северокорейских ресурсов и дешевого северокорейского труда – но даже и в этом случае корейцы за свои ресурсы и труд будут получать куда больше, чем они получают сейчас от ТПК. Заметим, впрочем, что все это «попадание в кабалу от неоколониалистов» - какое-то все менее и менее встречающееся в современном мире явление. Даже если в глубь истории взглянуть, США, несомненно, изрядно приобрели, лишившись Японии в качестве военного соперника, но расскажите-ка о порабощении и закабалении Японии и полученных с этого экономических дивидендов работникам американского автопрома – хотя, казалось бы, что мешало? В сегодняшнем мире нет, например, механизмов заставлять страну-держатель ресурсов удерживать слишком низкие ставки налогов на извлечение сырья, слишком мирволящим для работодателя трудовое законодательство и т.д. Так что, случаи насаждения американскими штыками или црушными деньгами марионеточных режимов, отдающих свои страны на потребу международным концернам, боюсь, остались в карикатурах «Правды» 60-х годов. Смотрим на примеры Сербии и Украины – ну, были там «цветные революции», предположим на секунду, что они были организованы на деньги ЦРУ – но покажите мне, чего американские компании поимели в этих странах? Сухой остаток – я вполне могу предположить, что американские или европейские деньги могут тратиться на организацию свержения авторитарных режимов, и делается это в изрядной мере ради конкретного интереса стран-фундаторов, но в большинстве случаев этот интерес не противоречит интересам граждан стран-реципиентов. (163 Comments |Comment on this)
10:45 pm	В чем беды коррупции? В сегодняшней беседе с умным собеседником возникли некоторые мысли, которые хотелось бы записать. Они не являются откровением и достаточно известны политическим и институциональным экономистам, но тем не менее. То, что в России коррупция – это главный бич, является, наверное, общим местом любых разговоров о российской жизни. Впрочем, здесь путается два понятия – казнокрадство и коррупция, как таковая, причем, чаще коррупцией называется именно казнокрадство. Скажу забавную вещь – казнокрадство, с узкой экономической точки зрения, вещь не столь вредная – при нем не происходит уничтожения стоимости, но лишь ее перераспределение. Да, это очень гнусно, что общественное богатство делится не по справедливости, но хотя бы оно при этом не очень исчезает. Более того, можно утверждать, что при неэффективном российском государстве от казнокрадства даже есть некоторая польза. Неэффективность российского государства как инвестора, благотворителя просвещенца, является притчей во языцех. Можно говорить, что в России казнокрадство – это такой способ вторичного перераспределения нефтяных доходов, и вот попав во вторые, частные руки эти деньги расходуются уже более эффективно. Вопрос, конечно, куда они расходуются – если на Пелорусы или «Челси», то толку от этого мало, а если на «Коралово» или финансирование строительства торгового центра, но в Москве – то уже больше. В принципе, Россия – не очень похожа на иные африканские страны, российские казнокрады все-таки изрядную часть ворованного тратят в России же. У этого перераспределения есть определенные неудачные свойства - торговые центры и элитное жилье на казноукраденных деньгах взрасти могут, а вот дороги - вряд ли, но хоть что-то. А вот что сильно хуже – это настоящая коррупция, взяточничество. И хуже она не столько тем, что кто-то берет взятки, а тем, сколько общественного блаша уничтожается для создания условий, позволяющих брать взятки. Представьте себе, например, вход в популярную станцию метро – там 10 дверей на входе, толпа течет через все 10. И вот кто-нибудь решает, что как-то это совершенно не дело, что такая толпа проходит через эти двери совершенно бесплатно, и как-то ночью закладывает 9 проемов кирпичем, а на 10-й встает сам с чем-нибудь, внушающим уважение, и начинает собирать долю малую с каждого проходящего. И беда даже не в тех деньгах, которые заплатит каждый проходящий, а в тех часах, которые он проведет в очереди на проход, устроенной для того, чтобы некто мог стричь свою долю малую. Беда в уничтоженных плодах человеческого труда, пошедшего на строительство 9 дверей, и нового мартышкиного труда, потраченного на закладывание их кирпичем, и дополнительного труда, который понадобится на разбор этих стенок и устройства когда-нибудь дверей заново. В нынешней России очень много таких специально устроенных узких мест, выгодных малому числу людей, но из-за которых общество в целом теряет куда больше, чем эти люди приобретают. PS Заметим, что эта модель - причина того, почему я скептически отношусь к некоторым усилиям и моделям по обузданию коррупции, как правительственным, так и оппозиционерским - они направлены не столько на борьбу с коррупцией, сколько на борьбу с казнокрадством, при этом, главным средством подразумевают создание большого числа обременяющих процедур, частым результатом чего часто бывает рост коррупции. (46 Comments |Comment on this)
Sunday, May 20th, 2012
11:27 pm	Попалась мне ссылочка на некий интеллектуальный продукт Сбербанка по сланцевому газу - http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/analytics/pg1.pdf - прочитал, и даже не знаю, что сказать. С одной стороны, документ, конечно, полезный - для того, кто совсем не в теме. По-русски, опять же, что тоже может оказаться полезным. Беда только в том, что сбербанковского в этом документе - ни капли. Точнее, так - вся сущностная часть слизана из менее, чем пяти источников, причем, лежащих совсем на поверхности - включая картинки и графики, на которые неаккуратненько прилеплены русскоязычные легенды - впрочем, единицы измерения, например, оставлены в кубофутах и прочих имперских единицах, причем, процентов на 90 - вообще из двух источников, из них все таскают - BP Statistical Review of World Energy и сопутствующий ему прогноз и из разных материалов на сайте Energy Informaion Agency US Department of Energy. Это, как раз, и есть неплохой ликбез. Заметим, что по вопросам, для российской газовой отрасли действительно важным, т.е. о том, что будет твориться в Европе, в этом отчете информации и анализа кот наплакал - собственно, ровно потому, что эта тема куда менее интересна для US DoE, а европейцы, гады такие, не сподобились вывесить в открытый доступ свою аналитику. Ну и местами встречаются некие рассуждения, которые местами (случайно), оказываются истинными, местами - ложные, но повсеместно - наивные и беспомощные и сформулированные только на основании чтениях ровно тех же материалов, что вошли в "отчет", а никак не из более глубокого понимания ситуации. В общем и целом, в качестве реферата студента-второкурсника, слепленного на скорую руку, это бы проканало, а вот то, что в авторах документа числится Ph.D. по экономике, да не откуда-нибудь, а из MIT, меня крайне удивило, ибо по академическим стандартам этого места подобный рефератец получил бы только B, даже будучи сданным софомором, куда там аспирантом, хоть по экономике, хоть в бизнес-школе. При всем при том, тема-то действительно важная, серьезная и требующая осмысления и серьезного изменения планов и подходов к своей деятельности для некоторых столпов российской экономики (и кстати, в бОльшей даже мере не тому столпу, о котором все в первую голову в этом контексте думают, а другому, сильно потоньше, который успехи на фондовой бирже демонстрировал до последнего времени). Но эдакий уровень анализа удручает и только девальвирует посыл. (29 Comments |Comment on this)
Friday, May 11th, 2012
1:45 pm	Я, признаться, на площади и бульвары не хожу, на то есть десятки причин и поводов, но не хожу. Тем не менее, я крайне уважаю тех, кто туда ходит и то, за что они выступают. Но глядя на все это, и особенно, на реакцию властей, у меня начинает в голове складываться сценарий, который очень не хотелось бы увидеть воочию, но который, боюсь, вполне возможен. То, что нынешняя российская власть превратилась в полный аналог латиноамериканских или юго-восточно-азиатских режимов 70-х годов, объяснять, наверное, не надо никому., причем, как на высшем, министерском уровне, так и на бытовом. Еще чуть-чуть, и начнут суды и участки полицейские громить. Казалось бы, власти бы стоило одуматься и всячески показывать свою адекватность. Но демократически править она уже не может в принципе, и спокойно уйти она тоже не может - пример Пиночета и Маркоса перед глазами, они знают, что им будет, когда они уйдут, и знают, что договариваться перед уходом бесполезно, потом эти договоренности будут вскрыты - или, по крайней мере, они считают, что будь они на месте оппозиции, то обязательно вскрыли бы эти договоренности. Значит, надо оставаться у власти и никакой демократизации не допускать. Но Россия - это все-таки не Туркмения, не Бирма и даже не Белоруссия - какой-то повод для существования авторитарного режима нужен. Когда этот режим отстраивался, главным поводом к закручиванию гаек и демонтажу демократии была чеченская угроза, необходимость сплотиться перед лицом Беслана, Норд-Оста и т.д. Ну и в качестве второй ноты - борьба с региональной фрондой, крайним примером которой была вся та же Чечня. Этих жупелов сейчас нет, нужны какие-то еще. И тут на память приходит российский же опыт полуторавековой давности - чего проще, взять институток, выпороть их, спровоцировать прекраснодушную экзальтированную дуру на пальбу в градоначальника - и получите очередного врага, перед лицом которого срочно надо сплотиться в обстановке чрезвычайного положения. Причем, в наше-то время можно и не дожидаться, пока героиня вырастет в протестной среде, а использовать наработки уже столетней давности, Азеф все уже придумал до них. И градоначальника можно выбрать посимпатичнее, хунте не слишком близкого, какого не жалко, но которого б народу сильно жалко было - тут уж песенка про огурчики да помидорчики будет весьма кстати. Опять же, логика омерты весьма уместна окзывается - хороший способ сохранить лояльность репрессивного аппарата - дать ему понять, что смена режима может оказаться для него весьма болезненна. Так что, возможно, неадекватное поведение полиции в последние дни - это не глупость, а намеренная эскалация, чтобы был повод заявить, что обещанная Медведевым оттепель несвоевременна. Что, к сожалению, ставит протестующих в ситуацию ограниченного числа вынужденных ходов - цугцванг. Свернуть активность, чтобы не давать властям поводов для закручивания гаек - проиграть, и продолжать активность, играя с циничным и нечистым на руку противником - тоже рисковать проиграть. Неприятное положение. Так что, (мне говорить об этом крайне неудобно, ибо, я в этой ситуации наблюдатель и ребра под дубинки не подставляю) протестную активность продолжать надо, но сознавая, к чему ее может попытаться свести противоположная сторона. (114 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 2nd, 2012
6:50 pm	Юрьев День, дождалися. По словам сотрудников "Пулково" и "Шереметьево", с 6-го мая не надо будет снимать обувь при предполетном досмотре. Оторвется, значить, Расея-матушка от атлантической цивилизации и приблизится к европейской в этом вопросе. Говрят, и ремни снимать не надобно будет, если не слишком здоровые, конечно, а к осени и перестанут ограничивать пролетающих несколькими мерзавчиками, а позволят провозить полноценные поллитры и даже магнумы и иеровоамы. Боюсь подумать, куда еще могут завести такие послабления. Эдак и в здание "Лукойла" начнут с мобильниками пускать. (35 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 28th, 2012
5:30 pm	О строгости российских законов и обязательности их исполнения Гляньте вот на эту картинку на Street View Гугла: http://maps.google.com/?ll=59.936565,30.300666&spn=71.081373,172.792969&t=v&z=3&layer=c&panoid=EMsqZCQe5hcpXwzSPsx02Q&cbll=59.936565,30.300666&cbp=13,-200.58823188606928,,0,0.4016044593310397 Знак "Остановка запрещена" видите? Пройдите по улице чуть вперед, посмотрите на эту картинку http://maps.google.com/?ll=59.936176,30.301234&spn=71.081373,172.792969&t=v&z=3&layer=c&panoid=yYiiKQgmKm_GCLfdwNTueg&cbll=59.936176,30.301234&cbp=13,-73.27539635096504,,0,7.396637005320443 Несложно видеть, что на тротуаре, ровно за этим знаком, стоит немало машин. Во-первых, за знаком, во-вторых, на тротуаре, что нельзя, в-третьих, явно мешая проходу пешеходов, что совсем нельзя. Происходит это в пределах прямой видимости стационарного поста ГИБДД, находящегося в устье Т-образного перекрестка и под носом у прогуливающихся взад-вперед мимо этого здания патрульных полицейских, ни те, ни другие не предпринимают, разумеется, никаких действий к пресечению правонарушения, разысканию и наказанию правонарушителей. Искать, впрочем, несложно - в здании, у которого они стоят, размещается Конституционный Суд Российской Федерации, а у всех машин в номере есть буквы КС - т.е. это служебные машины этого самого Конституционного Суда. Мораль проста - законы в России не хочет соблюдать никто, даже (или особенно)те, кому это уж совсем положено. PS Что забавно - на панорамах Яндекса тротуар в этом месте свободен от машин. Не знаю, когда они снимали, но позавчера дело обстояло именно так, как на картинке от Гугла. (52 Comments |Comment on this)
Saturday, March 17th, 2012
10:46 pm	Немного цифр к разговорам об альтернативной энергетике На CERAweek, мировой конференции по энергетике, куда я в этот раз приезжал в качестве гостя, было несколько интересных тем, звучавших во многих выступлениях. Если вкратце, то нефти хватит, и надолго, но дешевой она не будет - хватит ее из-за того, что новые современные и достаточно дорогие технологии сделали доступными новые классы запасов (глубоководные месторождения, углеводороды из низкопроницаемых пластов, Арктика) и позволяют резко повысить коэффициент извлечения нефти из месторождений (до 70% от нынешних привычных 20-30%), но все это стоит недешево, впрочем, страхи о том, что мир может не потянуть высокие цены на энергию, как в 70-е годы, тоже не оправдываются. В мире сейчас хватает экономических проблем, но высокие цены на сырье в их число не входят. Много говорили о всевозрастающей доле газа, о том, что газ скоро станет моторным топливом, а не только энергетическим. Тема, разумеется, особенно актуальна для США, где газа сейчас хоть завались и стоит он как в 2002-м году, когда нефть стоила $25 за баррель, и которые являются крупнейшим потребителем моторного топлива в мире. Для Китая, кстати, это тоже будет актуально, учитывая его растущие аппетиты и перспективы разработки там сланцевого газа. Уже, оказывается, есть пилот в котором LNG, охлажденный до жидкого состояния метан, используется качестве топлива для грузовиков - в Калгари стоит микро-завод СПГ и трасса Калгари-Эдмонтон оборудована заправками. Много говорилось об использовании сжатого метана (CNG) в качестве топлива для автомобилей. Кстати, в Москве при Брежневе хлебные фургоны на таком ездили. Рассказывали о 4-м поколении биотоплив - какие-то генно-модифицированные бактерии, которые живут в питательном растворе в биореакторе, через раствор прокачивается углекислота, кюветы выставлены на солнышко, бактерии прямо в раствор выделяют дизтопливо. Обещают производительность в 150 тыс. литров дизеля с гектара в год (это в десять раз больше, чем предполагаемый максимум от нынешних масличных культур второго поколения, вроде ятрофы, а сейчас они дают и вообще всего 5-8 тыс.). Кстати, в совете директоров этой компании есть Чубайс и Варданян. Интересу ради, я решил посчитать кое-какие вещи. Например, реальность всякой альтернативы. И Важным элементом моих расчетов будет энергетическая плотность, т.е. сколько джоулей можно загнать в 60-литровый бак. И тут выясняется, что если принять дизтопливо за 100, то CNG даст 22 единиц энергии, LNG - 60 (но здесь много будет теряться из-за потерь при хранении и перекачке криогенного продукта), цинковая батарея (неперезаряжаемая) - 16, литиевая - 2,5. Из этого, в общем, видно, что полностью электрическим автомобилям до реального использования еще очень и очень далеко, и что у газа область применения тоже несколько ограничена. Потом, опираясь все на ту же энергетическую плотность, я посчитал еще одну забавную вещь. Теплотворная способность бензина - 34 мегаджоуля на литр. Средняя колонка заливает бензин со скоростью 40 литров в минуту, 0.65 в секунду. Т.е. скорость закачки энергии - 23 мегаватта. Если захотеть, чтобы электромобили заряжались энергией с той же скоростью, как и бензиновые, то колонка, скажем, на 6 машин в пике будет потреблять 140 мегаватт. Это, в принципе, мощность ТЭЦ средних размеров. На городскую квартиру, для сравнения, полагается 10 киловатт. Ладно, мощность можно нарастить, но ведь надо и кабели соответствующие проложить к каждой заправке. Последняя цифра, которая меня заинтересовала - это "урожайность" биотоплив. Начать с того, что я вообще порадовался цифре в "целых" 150 тыс. литров с гектара в год. Я все-таки привык к цифрам в сутки. 40 тонн в сутки - плохонькая скважина, 800 тонн - есть, чем гордиться. 150 тыс. литров в год - это 410 литров в сутки или 0.3 тонны в сутки. С гектара. 2.5 барреля. Это, заметим, технология, которая сейчас в пробирке. Реально работающая дает в 15-20 раз меньше. США в сутки потребляют примерно 20 млн. баррелей. Т.е. если новая технология действительно заработает, то под биотопливо надо будет отвести 10 млн. гектаров, или 100 тыс. квадратных километров, это примерно площадь Болгарии, а вот с существующими технологиями нужно будет в 15-20 раз больше, 150 млн. гектаров для ровного счета. Площадь пахотных земель в США - 300 млн. акров или 120 млн. гектаров. Т.е. вздумай США сейчас полностью отказаться от нефти из недр, то пришлось бы на всей американской пашне посеять ятрофу, и все равно пришлось бы около четверти потребления импортировать. (179 Comments |Comment on this)
Monday, February 6th, 2012
1:11 am	Обнаружил странное свойство новых Нокий (Е7 и E52) - жуткую привередливость к питанию. От обычного блока питания с usb-разъемом они заряжаться не желают - по крайней мере, лампочек соответствующих не зажигают. От неработающего компьютера с постоянно подпитывающим usb-портом - тоже. Только либо от родной нокиевской зарядки, либо от включенного компьютера через usb-порт и кабель micro-usb. Похоже, им, заразам, просто 5 вольт и скольких-то миллиампер не хватает, они что-то по шине данных желают учуять. Шайтан. (20 Comments |Comment on this)
Saturday, January 28th, 2012
12:23 pm	Интересно, есть еще такое понятие, как "владею иностранным языком на уровне "читаю и перевожу со словарем"? Если оно есть, любой нынче имел бы моральное право писать в анкете "владею 64 языками на уровне читаю и перевожу с Google Translate" - причем, это владение, подозреваю, будет получше, чем у многих выпускников советской высшей школы, привычно писавших о своем владении английским или немецким. (55 Comments |Comment on this)
Sunday, January 22nd, 2012
2:14 pm	Об Эппл и патенты, надеюсь, последнее Надо, наверное, сказать, чем было вызвано мое удивление эппловской патентной политикой. В комментах к позапрошлому посту смешной фанфарон watertank, изображающий из себя знатока патентного права, настойчиво утверждал, что female разъем Apple Dock, хоть и запатентован, но доступен к использованию по лицензии в рамках концепции FRAND. Я, правда, предполагал, что кроме патентного, существуют и другие барьеры к использованию этой "инновации", и просил собеседника привести хоть один пример не-эппловского устройства с таким разъемом, но он всячески уходил от ответа, но продолжал с изрядным гонором утверждать, что лицензирование и использование возможно, а деталей он приводит не будет, ибо мой скудный умишко и невежество в области экономики и юриспруденции не позволят мне понять столь тонкие материи. Я, впрочем, продолжал считать, что лицензирование действительно возможно, ибо, этого требует закон, но бесполезно, в силу других барьеров, вроде держащихся в секрете элементов протокола или копирайта на определенные элементы. Моя ошибка заключалась в том, что я вообще склонен верить людям и не видел оснований не доверять специалисту в том , о чем он говорил с такой уверенностью, тем более, что в курсе по IP law, котором я когда- то удосужился прослушать, в том месте, где говорилось о философских основаниях патентного права, как раз и говорилось, что вся суть патента как раз в том, что государство создает для изобретателя возможность получать доход от своего изобретения в обмен на передачу обществу информации о нем, позволяющей прогрессу двигаться дальше. Один из механизмов такого обмена - обязанность давать лицензию на разумных условиях всем желающим (собственно, на условиях FRAND). На самом деле, такое обязательство существует в некоторых патентных системах, и в весьма общих терминах предусматривается международными конвенциями, такими, как TRIPS, но в американской системе защиты интеллектуальной собственности это механизм реализован в минимальном объеме, что вкупе с готовностью Патентного бюро выдавать патенты хоть на новую манеру складывать три пальца в известную фигуру, и дает почву для патентных войн как способа конкурентной борьбы. PS. Ну и не могу не заметить, что крупный специалист в области интеллектуальной собственности watertank, по всей видимости, метал понты на пустом месте и был, мягко говоря, неправ. (28 Comments |Comment on this)
Saturday, January 21st, 2012
1:26 pm	Снова об Эппл и патенты. Меня в прошлом посте ряд граждан пытался убедить, что я чего-то в этой жизни не понимаю и вообще невежда в вопросах интеллектуальной собственности, и что патентная защита по определению означает также и право для все остальных договориться о возможности использования изобретения в своих продуктах, разумеется, с уплатой разумного вознаграждения изобретателю. И что отсутствие на рынке продуктов с разъемом Apple Dock от третьих производителей обусловлено лишь нерадивостью фабрикантов или тем, что это не выгодно. По второму пункту у меня были определенные сомнения, но по первому я и сам, признаться, так думал. Однако же, читаем: http://en.wikipedia.org/wiki/MagSafe - Эппл монопольно обладает патентом на этот разъем и лицензий на него не выдает. Ситуация анекдотична двумя аспектами - Эппл не первый, кто придумал магнитный разъем, так что уникального в эппловском разъеме только разводка, пинаут, и сослаться на то, что "спроса нет" как в известном анекдоте про черную икру в советском рыбном магазине, тоже не выйдет, спрос есть, настолько, что третьи производители покупают родные эппловские шнуры, срезают с них разъем и приделывают на свою продукцию. Вы можете догадаться, насколько это дорого и неэффективно, но Эппл недоволен даже такой практикой и натравливает стряпчих на этих фабрикантов. Оставим в стороне моральные аспекты и общественное благо, максимизации которого должно служить патентное право, с ними, кажется, все ясно. Но как такое возможно юридически?! Posted via LiveJournal app for iPad. (129 Comments |Comment on this)
Tuesday, January 10th, 2012
9:37 pm	А что, гг. зафрендившие, многие ли из вас обретаются в Питере и окрестностях? И кому из вас я при этом интересен вживую? Комменты скринятся. (Comment on this)
9:35 pm	Вынося из комментов - за что я сейчас не люблю Apple Гг. читатели сказали, что хотят видеть сие постом. Ну ладно, мне не жалко. За что я сейчас не люблю Эппл. Собственно, за то, что они очень сильно тормозят прогресс. Эппл считает, что должен иметь монополию на определенные форм-факторы и модели интерфейсов. Вся их ругань с Гуглом, Самсунгом и т.д. не о том, что они хотят часть их выручки в уплату за то, что они, возможно, изобрели, а Самсунг и Гугл, возможно, скопировали слишком близко к оригиналу и без спроса, нет, они хотят запретить Самсунгу и Гуглу делать что-либо хоть отдаленно похожее на ифон и ипад. При этом, строго говоря, Эппл не является изобретателеми ни того, ни другого формата - да, там сделали существенный вклад в юзабилити этих платформ, но Эппл начинал не с пустого места, а с уже существующего большого задела, созданного Palm и Микрософтом с Tablet PC и Windows Mobile, пусть даже этот задел и послужил во многом иллюстрацией того, как делать не надо и чего пользователь не принимает. Проблема моя не философская, она сугубо практическая - мне нравится формат и не нравится эппловская реализация, nothing personal. Эппл весьма и весьма впертая компания и делает вещи своим, весьма оригинальным манером, и мне надеяться на то, что они когда-нибудь сделают нечто, подходящее под мои нужды, пожалуй, не стоит. Можно бы понадеяться на то, что не яблоками едиными сыт человек бывает, но они пытаются запретить и другим заниматься такими разработками - а это уже регресс. Печальный опыт уже есть - я вынужден пользоваться иподом, хотя он мне не нравится - потому, что маркетинговая машина Эппла создала мощную экосистему вокруг него, точнее, вокруг разъема Apple Dock - его можно воткнуть в машину, громкоговоритель на кухне, усилитель в гостиной и т.д. Ничего другого. к сожалению, другие карманные медиа-плееры все эти приборы не принимают. А почему ж Philips, Sony, Creative не делают свои плееры с таким же разъемом? А потому, что Эппл его запатентовал и лицензий производителям плееров не дает. Это уже совсем крайний случай - ничего специального в этом разъеме нет, всего-то форм-фактор, и распиновка, никакого изобретения там нет. Но Эппл обладает монополией на нечто, ставшее стандартом, и все. Общественное благо и мое личное явно страдают от этой ситуации, прогресс явно замедлен, но для Эппла ситуация весьма выгодна. Заметим, что та аггрессия, с которой Эппл сейчас пытается патентовать совсем уж тривиальные вещи, существуй она, скажем, у IBM, Xerox или DEC 30 лет назад, сделала бы появление Макинтоша просто невозможной. Все разговоры о том, что у Ксерокса мышь трехкнопочная, а у нас однокнопочная, что у Ксерокса менюшки вырастают вверх, а у нас выпадают вниз - все это было бы разговорами в пользу бедных, с нынешним стандартом патентного троллинга, немало продвинутого Эпплом, запретили бы на раз. Да что там, клавиатуру и монитор бы запатентовали и не позволяли бы никому строить компьютеры с монитором и клавиатурой. Так что, ламентации, что нас, мол, обокрали мне кажутся изрядным лицемерием - в дополнение к непробиваемому догматизму и изрядной жадности. Не отрицая, конечно, больших талантов Эппла в промышленном дизайне и маркетинге. (121 Comments |Comment on this)
3:10 am	Отрицание отрицания Отвечая на один из комментов в холиваре iPad vs. Android, я вспомнил некий ролик, который был бы хорошей иллюстрацией к этому противостоянию. Вот этот: ( Read more... ) Только, разумеется, за время пути роли слегка изменились. Диаметрально. (45 Comments |Comment on this)
Thursday, January 5th, 2012
2:07 pm	Asus TF 101 vs Apple iPad 2 Давненько у меня здесь холиваров не было. Ну что ж, новогодние каникулы, самое время. Сейчас, наверное, это уже мало, кому интересно, но все-таки выдам сравнительный обзор двух планшетных компьютеров. В сентябре я купил себе Asus TF-101 на Андроиде, а в начале декабря мне выдали служебный iPad. Обоими я реально пользовался некоторое время. ( Read more... ) Если же выносить вердикт, то для человека, в предмете не слишком искушенного, ипад может быть хорошим выбором, для человека, желающего гибкости от своего инструмента, и реального, а не дизайнерского, удобства, я бы всячески рекомендовал планшет на Андроиде. (239 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 13th, 2011
12:46 am	После субботних митингов всех занимает вопрос, что дальше. Например, что будут делать власти. Казалось бы, самое простое для них – это кинуть кость, признав нарушения на одном-другом избирательном участке и даже показательно осудив каких-нибудь подвернувшихся под руку начальников ЖЭКов, которых угораздило побыть председателями УИК на этом балагане. Но если задуматься, это крайне опасное для властей действие – на все махинации этих маленьких людей толкали понятной двузубой вилкой – если не дашь прОцента, то премии лишим, если вообще не выгоним, а дашь, неважно, каким способом, все у тебя будет хорошо, за все в ответе тот, кто все за нас решил, веселые, не хмурые вернемся по домам. Если же сдать хотя бы некоторых, то на следующих выборах все эти горе- махинаторы окажутся крайне уязвимы для распропагандирования оппозицией – махинировать, даже при малом шансе, что за это можно и сесть, и что никто не заступится, особенно, когда тебе об этом громко и назойливо напоминают, не всякий захочет. Зато, можно, наверное, ожидать, что фактически явочный порядок регистрации наблюдателей к марту будет значительно реинжинирован по уже известной методе допуска (точнее, недопуска) партий на выборы, так что, кому попало (читай, нелояльной режиму шушере) в наблюдатели будет попасть сильно сложнее. Второй интересный вопрос, что будет сейчас. Мне почему-то кажется, что эскалации митинговой активности по образцу 90-91-го года и украинского оранжада не будет. Недовольство властями есть, но ощущения того, что все катастрофично настолько, что терять нечего, как это было в 90-м, и близко нет, а хождение на митинги – дело утомительное, времязатратное, думаю, найдется немало людей, которые сочтут что одним, ну двумя походами на митинг они свой гражданский долг выполнили. Опять же, новый год на носу, потом вакации, потом морозы... В отличие от Украины, в России 2011-го года нет реально конкурирующих реальных партий (на Украине они были потому, что там образовались противоборствующие финансовые группы и некоторые из них прикупили себе по партии или блоку, в России после 2003-го магнатам политикой заниматься запрещено. В приватизированной политике хорошего, конечно, мало, но в ее отсутствии хорошего еще меньше. Заметим, что российская карманная оппозиция уже начала сливать. Если бы три «оппозиционных» партии вдруг согласованно объявили о обойкоте Думы, это было бы одно. Но ведь ни одна из них такого не заявляет, Гудков сказал что-то по этому поводу, и тут же главвыхухоль егоезавуировал. Третий вопрос – что будет в марте (есть малые шансы, что лодка действительно раскачается, думские выборы объявят несостоявшимися, устроят перевыборы. Но я вижу эту вероятность в 5%). Итак, допускаем, что нынешнее недовольство микшируется как-то и в марте устраиваются выборы. Допустим даже, что на них выпускают всех кандидатов. И тут начинается кино. Я знаю многих людей, голосовавших за КПРФ и СР на думских выборах в качестве голосования «против ЕР», и не испытывающих ни симпатий, ни иллюзий по адресу тех, за кого они голосовали – но то думские выборы, а всем известно, что Дума в России – орган сугубо декоративный и не решающий вообще ничего. А вот столкнувшись с реальной необходимостью голосовать за Зюганова или Миронова во втором туре, т.е. вполне допуская возможность их прохода в президенты, многие, думаю, задумаются. В чем, конечно, и состоит трагизм ситуации – поляна зачищена для зеркального блеска, торжествующий кандидат на третью ходку всячески дает понять, что никто никуда с подводной лодки не денется и что кроме него, голосовать все рано не за кого (хоть активно, хоть пассивно – т.е. не ходя на эти выборы). И впрямь – я бы задумался, кому можно спокойно отдать ту государственную мощь, какой сечас является российское президентство (ОК, в отсутствие теневого президента за спиной, при наличии которого и при спаниэльей преданности которому это самое президентство не является практически ничем). Не, придумать кого-то кто был бы лучше парочки, которая сейчас при этой власти довольно несложно, уж слишком планка низка, но вот придумать такого, который бы был значительно лучше и которому б можно было доверять – вот это сильно сложнее. А уж такого, который был бы избираем не только аудиторией московского митинга, но и всей страной – вот это уже совсем сложно. И кстати, совершенно нет гарантии, что предводители трех «оппозиционных» партий будут, стань вдруг кто-то из них президентом, особо сильно отличаться от верного местоблюстителя, наблюдавшегося последние 4 года на этой должности. Секрет их политического долголетия в нынешней России, как все понимают, в изрядной лояльности и манипулируемости. В России, конечно, есть уже и прото-Мандела и прото-Валенса. Но про свои опасения в адрес второго я уже писал. Валенса, наверное, в бытность электриком верфи имени В.И.Ленина тоже производил не самое лучшее впечатление и был тем еще шалопаем, но как-то вот просветился. Способны ли российские персонажи на подобное – я не уверен. Прото-Мандела, кстати, куда более многообещающ в этом плане. Еще один интересный вопрос, а против чего, и за что, собственно, публика недовольствует. Могу сильно ошибаться, но кажется мне, что реальная претензия общества к режиму не в том, что режим удушил демократию. Она-то очень многим особенно и не нужна. Суть претензии скорее в том, что не устраивает не суверенный неофеодализм, как таковой, а его детали. Никто не мечтает требовать от их величеств простоты и бытовой скромности по скандинавскому образцу, но как-то слишком уж у многих зарвавшиеся откупщики отобрали лавочку, миньоны потоптали посевы во время охоты, сгнил везомый на рынок урожай, пока по большаку со всеми почестями ехали кареты с гербами, и т.д. и т.п. Т.е. против королевской власти никто не протестует, но нужен король с понятием, чтобы и клевретам лишнего не позволял, и казнокрадство держал в разумных пределах и т.д. Но это не называется революцией, это называется Фрондой. Это даже на Июльские дни мало тянет. В общем, скептически я настроен по поводу текущего момента, хотя и рад был бы ошибиться. (87 Comments |Comment on this)
Monday, November 14th, 2011
12:01 am	Как это делалось на Кавказе. В принципе, эта история заслуживает объединения перьев Хейли, Гришема и Форсайта, но пока у них не дошли руки, вам придется довольствоваться моими скромными заметками. История начинается аж в 91-м году, когда израильтянин Рони Фукс, заработавший некий капиталец, работая нефтетрейдером в Нью-Йорке, решил заняться более интересными вещами. В те годы (как, впрочем, и в последующие) ключевой компетенцией нефтетрейдеров было умение заключать интересные сделки с непростыми партнерами, с которыми мало, кто еще, мог иметь дело, если вам интересны детали, поищите что-нибудь про Марка Рича. Впрочем, в 1987-м его угораздило ввязаться в сделку, которой жуликоватые трейдеры Энрона пытались прикрыть свои торговые убытки, и к 1990-му Энрон таскал его по судам, фирма, в которой Фукс работал, обанкротилась от греха подальше, так что, в Америке у него земля под ногами горела и нужно было искать другие берега. Г-н Фукс обладал многими полезными знакомствами, и одним из них был Эфраим Горлишвили, депутат Кнессета родом из Грузии. В воздухе пахло крахом империи и интересными возможностями. ( Read more... ) (37 Comments |Comment on this)
Tuesday, November 1st, 2011
4:06 pm	Гляжу я на всю эту греческую катавасию - спасать, не спасать, принимать костлявую руку помощи, не принимать, что будет, если Греция дефолтнет, что будет, если она выйдет из зоны евро, как вводить новую драхму, если таки выйдет, как предотвращать бегство капитала - и думаю:"Сколько, интересно, капитала сейчас осталось в Греции?" Эта хроника объявленной финансовой смерти длится уже больше года. Должно было дойти до любого жирафа и афроэллина самых преклонных годов. Понятно, что все сколько-нибудь значимые суммы давным-давно выведены на счета в других странах. Понятно, что в Греции со всей ее спецификой много денег обращается и хранится в таких красивых розовых бумажках, как будто специально для таких стран и придуманных (а зачем еще нужны банкноты в 500 евро?), но как предотвратить их бегство, не вводя полных проверок на границах? А пуще того, как предотвратить приток греческих наличных евро в остальную Европу? Это уж вообще никак. Так что, все разговоры о предотвращении бегства капитала из Греции - это плю капарфе. (40 Comments |Comment on this)
Sunday, October 23rd, 2011
3:00 pm	Обнаружилась интересная связь нескольких песен. Есть два достаточно известных произведения - Funiculi, Funicula (музыка Денца, слова Пеппино Турко). Есть еще одно - тоже известное, романс Исаака Шварца "На качелях" из "Звезды пленительного счастья". "Фуникула" была написана как рекламный джингл фуникулера на Везувий и входит в обязательный репертуар бельканто, от Ланцы до Магомаева. Слова там самые незамысловатые - угадай, где я вчера был - канат тащил меня высоко-высоко, голова кружилась, а под ногами был весь мир, и Испания, и Франция. Вот оно: http://www.vesuvioinrete.it/funicolare/e_funicolare_funiculi.htm Про качели там, заметьте, ни слова. Вот вам со звуком: http://youtu.be/PG4SbelgIFk Выясняется, что есть кавер-версия на слова таинственного C.Valcados Вот слова: http://www.lyricsvip.com/The-Ten-Tenors/Funiculi-Funicula-Lyrics.html Понятно, что итальянские слова в пении бельканто разобрать довольно сложно, но тут можно - в исполнении оригинальны слов в припеве идет мощное Jammo, jammo, n'coppa ja, а в кавер-версии - Lesti, lesti. В варианте с lesti, lesti появляются уже белые облака, к которым все выше и выше. Интересно, что на ю-тубе итальянцы поют в основном jammo, jammo, а Магомаев, Карел Готт и прочие заключенные соцлагеря - lesti, lesti. Вот, пожалуйста: Вот в исполнении Магомаева http://youtu.be/wwVhiGeioDE А вот чехи: http://youtu.be/PsBX_Nudgao - но тут у них, похоже, и чешский текст какой-то идет- вот этот, наверное http://www.ujdeto.cz/lyrics/white-stars/funiculi-funicula-cz/ Та-ак... Постойте-ка... "Все выше, выше, к белым облакам, качели тут, качели там" - где ж мы это видели? Так в "Звезде пленительного счастья" и видели. Вот оно: http://a-pesni.org/romans/chvarc/katcheli.htm Автор перевода не указан, в других местах можно найти, что это некто В.Крылов, но перевод, понятно, весьма и весьма вольный, от него до оригинального текста примерно то же расстояние, что от "Синего инея" до "One-way ticket" Вот оно из фильма http://video.mail.ru/mail/grosbocman48/149/365.html - но тут не все, а вот в исполнении Погудина http://youtu.be/FcBC43nx64A А что же думал Исаак Шварц, переписывая хрестоматийную мажорную "Фуникулу" в томный романс, остается загадкой. (11 Comments |Comment on this)
Sunday, October 16th, 2011
4:15 pm	О коррумпирующей власти Ко мне подошел добрый знакомый, умный и профессиональный человек, и спросил, что я думаю об инициативе, к которой он решил присоединиться - очередном протесте против высоких цен на бензин и требований к правительству сделать что-нибудь по этому поводу. Я ему, понятно, быстро пересказал краткое содержание предыдущих серий этого журнала - о том, что бензин в России стоит, на самом деле, дешевле, чем должен при этой географии, этом состоянии российских НПЗ и этих мировых ценах, что вмешательство правительства только ухудшает ситуацию, что когда он требует дешевого бензина, он требует, чтобы его сделали беднее и чтобы увеличилось пространство для распила. В общем, постарался убедить, что это не самое подходящее место приложения для его усилий. В ответ я услышал, что оно, конечно, может, и так в идеальном случае, но у нас случай реальный, в котором хочется погромче сказать властям, что ими недовольны, что это тема, под которую можно собрать достаточно много единомышленников, и уже потому заслуживает усилий. Ну и кроме того, страна и обстановка столь воровские, что единственный способ и гражданам что-то получить, это урвать таким вот способом который в короткую может и сделает их богаче, а что там будет вдлинную - то будет завтра, и вообще, все прибыли от альтернативного решения разворует кто-то другой, так что, давайте-ка пойдем по пути, в котором пирог будет меньше, но мне тоже чего-то достанется. Мне это до боли напомнило события 20-летней давности, по обоим пунктам. Собирать массовые общественные движения - способ не новый. Националистические движения в СССР начинались с праздников народных песен, краеведческих экспедиций и экологических протестов. Вождям, как потом показала история, было глубоко плевать и на песни, и на собираемый фольклор и на экологию, но это был удобный и безопасный способ собрать себе массовку. А по второму пункту я помню хрестоматийные истории, как "красные директора" советских заводов продавали даже нераспакованные производственный линии, купленные по кредитам, набранным Горбачевым, на металлолом, за гроши, но зато себе в карман. Ну или истории, о том, как поселки оставались без света, потому что кто-то украл на металлолом кусок электрического провода. Все это истории о том, как люди перестают ощущать себя хозяевами своей страны, не видят никакого общего будущего, считают окружающих ворами последнего извода, украсть у которых - дело даже доблести, ибо оставь что-нибудь ценное в их руках, так они и совсем никакой ценности из этого не извлекут, а если это достанется размышляющему, пусть и с извлечением 10% возможной стоимости, по сравнению с первоначальным совместным разумным использованием объекта, так это ж все равно лучше, чем ничего. Что бывает и с ресурсами, которые так эксплуатируют, и с обществами, работающими на таких принципах - известно. Примеров много - от пришедших в упадок оросительных систем во время восстания Ань Лушаня и последовавшего голода с десятками миллионов жертв, до сегодняшнего Детройта и Нью-Орлеана. И если есть главное, что можно было поставить в вину советской власти времен застоя, и нужно ставить в вину нынешним российским правителям - это вот эта порча сознания и душ, коррупция в ее самом первом значении. (149 Comments |Comment on this)